请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 7203|回复: 0

平昇日记(十)--1

[复制链接]
发帖
城市币
威望

2020-4-28 13:34:12 |显示全部楼层
平昇日记
(十)--1
2020.4.26,星期天,晴,下午3;30时从南宁来到平果,用1:30时。
今天中午,小小说群蒙群友转发一条《为方方一辩, 伟大的作品都是批判性的》[url=]河之洲[/url] 。
作者:蒋少龙,1950年代初出生于成都,老三届”+“新三届学人。1983年毕业于西南财经大学,《经济学家》杂志社教授级编审、四川省经济学会常务理事、四川省农村发展促进会专家委员会委员。现已退休。
这篇文章实在妙,我忍不住转发了多个群和几个好朋友。
蒋文说:方方的《武汉日记》也一样,如同她的小说,语言有些啰嗦,写的都是杂七杂八的事,武汉封城期间也未曾仔细拜读。

没想到她的这些大实话却触痛了某些人的神经,朋友圈的一些不明真相的人也义愤填膺地加入了声讨的行列。例如他们说:宅在家里的女作家,却完全凭借听来的消息创作60篇疫情日记。还说她是抓屎敷脸。抓社会屎,敷妈妈脸,干了一件亲者痛仇者快的事情。
呜呜呜!我真的替这些人脸红。因为文革,这些人没有读多少书,却被灌输了满脑子的阶级斗争观念。他们身处基层却有帝王的意识。他们所在的朋友圈决定了他们接收的信息和认知。他们不知道任何伟大的作品都是批判性的,或者说都是揭露所谓阴暗面的。
是不是闭门造书,方方说得很明白:她所记录的都是公开的事,更多的内容她没有写,写出来她怕吓着你们!

至于说方方凭听说创作更是无稽之谈。听说就是听到的意思,这与记者报道的据介绍据了解没有多大差别,是新闻体的常用手法(采访也是一种听说)。作为读者,报道内容的真伪就要靠自己的常识、经验、逻辑推理去判断正误,方方日记也一样。如果不怀偏见,方方日记的所记所感,是真实的真诚的,表达态度是正直的客观的,绝不是无中生有。
批评方方日记的人也许不了解,伟大的作品都是批判性的。
莫言说得好,他说他绝不会为了迎合读者而牺牲自己文学创作的原则,哪怕只剩下一个读者,我也要这样写。
面对某些人的指责,我们也可以说:方方究竟犯了什么错啊,她只不过为疫情期间遭受不幸的武汉人诉说而已!

海林说:好文章。道理说得很透彻。而攻击方方的那些文章,简直就是歇斯底里,只会诅咒谩骂,人身攻击。
接着海林转发《梁宏达评论》主要讲关于雷锋也有“摆拍”等等瑕疵、朝鲜战争中“英雄儿女”向我开炮…….老梁说真实故事是,美国一个旅长带队冲上山头看见一个话务员,遵照国际规则失去抵抗力的对手,相当于俘虏不能再打死,没想到话务员却发出电报“向我开炮”,美军几乎全部覆灭,该旅长断腿,后来还来中国,表示各为其主,理解。
我说:老梁真的是智者,辩证法思维,一分为二看问题,但是在有些人眼里,这就是污蔑英雄人物,他们的思维非常片面。
罗:刚看了你们发的文章和视频,看了非常舒服,看来我们国家还不缺智者,我等有这份心智却写不出这样的文章,只能转发,也算是该出的一点力了,但像我交校班群我都不会转,否则都会引发一些同学的不满。国家、民族前景不妙啊!
我:我已经写了八篇平昇日记,记录方方日记受到哪些攻击,有哪些挺方方的文章,摘要那些讲道理的文字,一部分发到广西新闻网的红豆社区,我“风沙潇潇”博客,还有《新平果》网站,人民网的强国论坛压住不发表。其他文章都发表了,就是关于方方的“平昇日记”不发。


举报     顶端    回复本楼     楼主
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

增值电信业务许可证:桂B2-20080010

        

桂公网安备 45102302000002号

返回顶部