|
|
2024-8-14 11:13:11
|显示全部楼层
来自： 中国广西百色
刘某、黄某经人介绍认识，感情升温后定下婚约，但最终因性格不合无法走到一起。恋情期间的种种支出，在分手后，男方可以要求对方返还吗？
案情简介 2022年8月，原告男方刘某与被告女方黄某经人介绍认识后开始交往。经过一段时间的相处，双方感情迅速升温，自2022年10月起开始同居。2023年3月，双方同居期间因性格不合，经常发生争执。被告与其父母到原告家退婚，双方未领取结婚证。
同居期间，原告向被告多次转账，用于偿还被告信用卡、房贷、债务，并为被告支付购房定金、购房首付款，共计184800元；原告向被告转账用于日常生活开支的钱款共计54100元；原告为同居生活购买某品牌的系列电器，共支出13043元。2022年11月，原告将自己使用的一部某品牌手机交给被告使用；同日，二人一起到某金店选购黄金饰品，原告共支付25877元；同月，原告带10万元现金彩礼到被告父母住处提亲，并按习俗摆酒设宴，几日后，被告退回一半彩礼5万元。
双方分手后，原告为追回以上钱款和物品，诉至平果市人民法院。
法院审理 平果市人民法院认为：本案中，根据双方提交的证据来看，原告给被告的184800元借款、5万元彩礼、价值25877元的黄金饰品，以及某品牌的系列电器和某品牌手机，可被证实这些系借贷或是以结婚为目的而进行的支付行为。
由于事实明确，法院依法判决被告全部偿还184800元借款；对于5万彩礼，法院根据相关法规及原、被告已置办酒席且共同生活一段时间的客观实际情况，酌定由被告返还70%的彩礼给原告；而由于物品的特殊性，法院建议若被告无法将原物返还，则需折价赔偿原告。
以缔结婚姻为目的是彩礼最重要的特征，在处理彩礼纠纷案件时，需始终坚持以问题为导向，充分考虑彩礼的目的性特征和双方共同生活时间等因素，实事求是地处理彩礼返还问题，合理平衡双方当事人权益。
在本案中，原告提供的聊天记录和转账记录等，可证明5万元彩礼、价值25877元的黄金饰品，以及某品牌的系列电器和某品牌手机，均为原告以结婚为目的的给付。因此，对于5万彩礼，法院根据相关法规及原、被告已置办酒席且共同生活一段时间的客观实际情况，酌定由被告返还70%的彩礼给原告；对于原告给付被告的物品，法院建议被告折价返还。而关于原告要求被告返还日常生活开支共计54100元，因该钱款属于双方在恋爱期间，原告为表达爱意给予被告的钱款，被告取得这些款项具有合法性，故该诉讼请求被法院驳回。
法条链接 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
(以上图片均来源于网络)
来源：平果市人民法院
|
|
